FEMM 5

Часть V · Электрические машины → § 37 · Турбогенераторы: от параметрической геометрии до характеристик, динамики и дефектов

Занятие 37.3

Зубцово-пазовая структура статора и контроль тиражирования

Цель и задачи

Цель. Проверить тиражирование зубцов и пазов статора.

Задачи

  • Рассчитать пазовый шаг и число пазов на полюс и фазу.
  • Вывести координаты шлица и выемки под клин и тиражировать профиль без дублей.
Что нужно вспомнить перед началом

Если одно из понятий незнакомо, вернитесь к предыдущему занятию и воспроизведите его численный пример. После этого переходите к новой постановке.

Место занятия в инженерной методике

Подготовительный этап методики · Подготовка расчётной геометрии и связности областей

Инженерный вопрос. Не нарушает ли копирование шаг, число областей и замкнутость пазов?

Подготовьте геометрию зубцов и пазов, которая сохраняет реальные области стали и обмотки. Этот этап обеспечивает последующее определение потокосцепления и гармоник без пересечений и потерянных областей.

Лабораторная работа:

Последовательность решения, отчёт и критерии результата

Результат этого этапа — проверенная постановка или воспроизводимая процедура перед серией расчётов.

Последовательность решения

  1. Обосновать постановку и способ измерения. Свяжите замкнутые области, метки, стороны обмоток и движущиеся части с деталями устройства. Масштаб и зазоры должны сохранять физический смысл при перестроении.

  2. Шаг 02: Зубцово-пазовая структура статора и контроль тиражирования. Выполните действия практикума по его исходной таблице. Сопоставьте число пазов, угловой шаг и координаты первого и последнего элементов.

  3. Ответить на вопрос по своим результатам. Проверьте исправленную копию повторным открытием и построением сетки; сопоставьте её с исходной геометрией.

Что включить в отчёт

Результат этого занятия. Проверенная геометрическая таблица с объяснением периодического замыкания.

Данные именно этого опыта. Сопоставьте число пазов, угловой шаг и координаты первого и последнего элементов.

Оформление наблюдений. Описание размеров и назначений; список обнаруженных разрывов, пересечений и исправлений в отдельной копии.

Как обосновать результат

Проверка из практикума. Получены 24 непересекающихся открытых паза и q=4; зубцы и спинка имеют положительные размеры, поперечной ферромагнитной перемычки в устье и совпадающих контуров нет.

Независимый контроль. Повторное открытие, измерение контрольных размеров и осмотр сетки позволяют обнаружить потерянные назначения и незамкнутые области.

Критерий выполнения. Получены 24 непересекающихся открытых паза и q=4; зубцы и спинка имеют положительные размеры, поперечной ферромагнитной перемычки в устье и совпадающих контуров нет.

Точность и расхождения. Критерий этого этапа — соответствие исходным данным, топологии, назначениям и процедуре повторного открытия. Численный допуск поля здесь не назначают: поле ещё не является защищаемым результатом. Расхождения размеров и параметров фиксируйте с единицами и происхождением.

Основание сравнения. Замкнутость и назначение свойств проверяют по объектам модели. Успешное построение сетки само по себе не подтверждает правильную физическую постановку.

Вывод для устройства

Укажите, какие геометрические ограничения обеспечивают физически допустимую серию последующих расчётов.

Границы вывода. Каждая характеристика требует своих независимых условий и скорости. Двумерный срез, заданные токи и статическое поле не подтверждают автоматически режим на сеть, устойчивость и полную мощность реального генератора.

Дополнительный расчётный метод

Влияние раскрытия пазов на гармоники воздушного зазора

Сравнение гладкого и зубчатого зазоров показывает, как раскрытие пазов изменяет величину и фазу каждой гармоники, отдельно от влияния насыщения.

Лабораторные работы по методу: Пазовый зазор: коэффициент Картера и комплексная передача гармоник

Получаемые величины. C\nu = комплексный B\nu, slot/комплексный B\nu, smooth; B_{1} и высшие пространственные гармоники; ошибка аналитической оценки и чувствительность к B(H)

  1. Рассчитываем гладкий зазор с бесконечно узкими пазами и заданной схемой токов.
  2. Воспроизводим реальное раскрытие при тех же токах и граничных условиях.
  3. Находим C\nu по комплексным коэффициентам двух спектров, сохраняя общий угловой ноль и фазу; сравниваем с аналитикой.
  4. Отдельно вводим нелинейную сталь и проверяем сетку.
C_\nu=\frac{\widetilde B_{\nu,\mathrm{паз}}}{\widetilde B_{\nu,\mathrm{глад}}}
Оба комплексных коэффициента берутся при одном начале углов, направлении обхода и нормировке ряда Фурье.
Численный пример применения метода

Для одной гармоники задано: B̃глад=0,020∠30°Тл и B̃паз=0,016∠150°Тл. Это согласованные синтетические спектральные данные для проверки обработки.

  1. Делим модули:0{,}016/0{,}020=0{,}8.
  2. Вычитаем аргументы:150^\circ -30^\circ =120^\circ.
  3. Переходим к декартовой форме:C\nu =-0.400000+j0.692820.

Ответ. C\nu =0{,}8∠120^\circ =-0{,}400000+j0{,}692820. Запись только 0,8 скрыла бы поворот фазы 120^\circ, важный при суммировании гармоник.

Страницы источника. PDF 1: допущения; 2–4: расчётные выражения; 5–6: парные модели; 7: первичная литература

Литература по методу

Проводимость рассеяния по коронкам зубцов

Проводимость зоны коронок позволяет оценить вклад раскрытия паза в рассеяние, параметры короткого замыкания и пусковой ток.

Лабораторные работы по методу: Зубцовые контуры: проводимости, коронки и взаимная связь при смещении

Получаемые величины. Φкоронок; Λкоронок и безразмерная λкоронок; отклонение от двух аналитических формул

  1. Выделяем поток зоны коронок из полного потока шлица при фиксированном пазовом токе.
  2. Вычитаем вклад условно равномерного участка шлица.
  3. Варьируем глубину шлица и отношение раскрытие/зазор.
  4. Сравниваем формулы и FEM на трёх сетках; объясняем область применимости формулы.

Страницы источника. PDF 1: определение; 2–3: формулы и численные примеры; 4: геометрическая чувствительность; 5: программа

Литература по методу

Чётное и нечётное поля паза: Картер и разностная проводимость

Разложение на чётное и нечётное поля объясняет, как паз одновременно изменяет главный поток и создаёт рассеяние.

Лабораторные работы по методу: Пазовый зазор: коэффициент Картера и комплексная передача гармоник; Сила в пазу: нагрузка меди, стенок и выбор глубины проводника

Получаемые величины. \beta _s(x), \beta _c(x); поток полузубцового деления; разностная проводимость \theta; коэффициент Картера k\delta

  1. При одинаковой геометрии решить нечётное поле тока паза.
  2. Заменяем распределённый ток тонким слоем, сохранив полный ток.
  3. Рассчитываем чётное поле с согласованной опорной индукцией.
  4. Вычисляем проводимость и k\delta, сопоставляем с аналитическим эталоном.

Страницы источника. PDF 1: смысл разложения; 2–3: варианты, интегралы, k\delta и проверка

Литература по методу

Нечётное поле паза как аналитический эталон рассеяния

Нечётное поле служит эталоном собственного потока паза и позволяет проверить точность расчёта рассеяния в зоне раскрытия.

Лабораторные работы по методу: Пазовый зазор: коэффициент Картера и комплексная передача гармоник

Получаемые величины. A и \Phi в сходственных точках/участках; H в заданной точке; ошибка усечения области и сетки

  1. Строим глубокий паз с сохранённым полным током.
  2. Вычисляем отображённые координаты и локально сгущённую сетку.
  3. Сравниваем потенциалы, потоки и H с аналитикой.
  4. Проверяем влияние глубины паза, ширины зубца и удалённой границы.

Страницы источника. PDF 1–3: постановка и формула; 4–7: модели и сохранение величин; 7–8: программа

Литература по методу

Чётное поле паза и контроль комплексной потенциальной функции

Чётное поле позволяет проверить искажение главного потока раскрытием паза по аналитически заданным сходственным точкам.

Лабораторные работы по методу: Пазовый зазор: коэффициент Картера и комплексная передача гармоник

Получаемые величины. комплексный потенциал w; \Phi и разность \psi; координаты одной силовой линии; ошибка по каждой плоскости отображения

  1. Решить униполярное поле без тока рассматриваемого паза.
  2. Строим три отображённые области с согласованными граничными условиями.
  3. Отображаем точки одной силовой линии и сопоставляем A.
  4. Восстанавливаем разность \psi интегралом H·dl и оценить ошибки.

Страницы источника. PDF 1–3: отображения; 4–6: силовая линия; 6–8: потенциалы и программа

Литература по методу

Преобразование Шварца–Кристоффеля

Отображение Шварца–Кристоффеля даёт углублённый пазовый эталон. Его результат позволяет оценить влияние раскрытия паза на поле без полного аналитического вывода в начальной работе.

Лабораторные работы по методу: Пазовый зазор: коэффициент Картера и комплексная передача гармоник; Сила в пазу: нагрузка меди, стенок и выбор глубины проводника; Аналогии полей: проводимость, дуальная сеть и диффузия

Получаемые величины. коэффициенты отображения и соответствие вершин; поле у кромки и поток; ошибка аналитического пазового эталона

  1. Составить таблицу вершин и внутренних/дополнительных углов.
  2. Определить ветви степеней и постоянные по границам.
  3. Проверить отображение геометрии перед переносом поля.
  4. Сравнить интегральный поток и поле на физически заданном удалении от кромки с FEMM.

Страницы источника. PDF 1–13 полностью: 1–6 уравнение и пример; 7–13 определение постоянных и вырожденные многоугольники.

Литература по методу

Зубчатость зазора, Картер и зубцовые контуры

Сравнение пазов по проводимости и гармоникам позволяет оценить зубчатость. Коэффициент Картера описывает эквивалентирование полного потока при той же МДС; локальные пики поля проверяют отдельно.

Лабораторные работы по методу: Определение коэффициентов поля явнополюсной машины; Пазовый зазор: коэффициент Картера и комплексная передача гармоник; Зубцовые контуры: проводимости, коронки и взаимная связь при смещении; Сила в пазу: нагрузка меди, стенок и выбор глубины проводника; Зубцовый момент: пусковая помеха и спектр PM-генератора

Получаемые величины. \Lambda зубцового деления и k\delta; \beta c(x), \beta s(x); разностная проводимость; B\nu и ошибка гладкого эквивалента

  1. Проверить условия изолированного прямоугольного паза и большой \mu.
  2. Рассчитать гладкий эталон и пазовый вариант при одинаковой МДС.
  3. Из потока определить эквивалентный зазор и коэффициент Картера.
  4. Сравнить пространственный профиль и гармоники; отдельно ослабить допущения и уточнить сетку.
  5. Для зубцового контура проверить особые граничные условия перед переносом его проводимости.

Страницы источника. PDF 1–54 полностью: 1–10 зубцовая зона и допущения; 11–20 чётное/нечётное поле; 21–33 преобразования; 34–42 проводимость и Картер; 43–54 разностная проводимость и зубцовый контур.

Литература по методу

Теория и вывод формул

Геометрия статора строится по профилю открытого паза с устьем, скосами, отдельным клином и областью обмотки. После повторения профиля проверяются зубцовое деление, ширина зубцов и отсутствие непредусмотренной ферромагнитной перемычки у устья.

Соглашения об обозначениях и единицах
  • \(i(t)\), \(u(t)\) — мгновенные значения; \(\widehat I\), \(\widehat U\) — комплексные амплитуды; \(\underline I_{\text{д}}\), \(\underline U_{\text{д}}\) — комплексные действующие значения. Для синусоиды \(\widehat I=\sqrt{2}\,\underline I_{\text{д}}\); действующее значение тока равно \(|\underline I_{\text{д}}|\). Нормировка обязательно учитывается в формулах мощности.
  • \(\Phi=\int_S\mathbf B\cdot\mathrm d\mathbf S\) — поток через ориентированную поверхность; \(\Psi=\sum_k\oint_{C_k}\mathbf A\cdot\mathrm d\mathbf l\) — потокосцепление последовательных витков с согласованными замкнутыми контурами. Только при одинаковом сцепленном потоке каждого витка \(\Psi=N\Phi\). Обе величины измеряются в веберах: число витков безразмерно. Запись «Вб·виток» подчёркивает суммирование.
  • \(\theta_{\text{м}}\), \(\Omega\) (также \(\omega_{\text{мех}}\)) — механические угол и угловая скорость. Для основной гармоники \(\theta_{\text{э}}=p\theta_{\text{м}}\), \(\omega_{\text{э}}=p\Omega\), где \(p\) — число пар полюсов. Геометрический период зубцов задаётся отдельно. В производных по углу используйте радианы.
  • Статическая индуктивность \(L_{\text{ст}}=\Psi/i\) — наклон секущей из начала координат; это определение используется при \(\Psi(0)=0\) и \(i\ne0\). Динамическая индуктивность \(L_{\text{дин}}=\partial\Psi/\partial i\) — наклон касательной (дифференциальная, инкрементальная); положение и остальные токи фиксированы. Для линейной характеристики без смещения обе равны одной индуктивности \(L\). При постоянных магнитах и взаимном возбуждении сначала учитывают ненулевое смещение потокосцепления.
  • Положительные направления, оси и специальные индексы определяются в конкретной задаче. Единицу берите из условия или заголовка таблицы; перед подстановкой в формулу СИ переводите миллиметры в метры, миллигенри в генри и градусы в радианы.
  • Численные результаты обычно показаны с четырьмя значащими цифрами; для сравнения близких значений в таблицах сходимости сохранено больше цифр. Полные значения остаются в исходных расчётных данных. Малые остатки вычисления координат на осях показаны как ноль; малые физические величины сохраняются в показательной записи.
Указатель формул этого занятия
  1. (37.15) · Период повторения и обмоточный смысл
  2. (37.16) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  3. (37.17) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  4. (37.18) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  5. (37.19) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  6. (37.20) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  7. (37.21) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  8. (37.22) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  9. (37.23) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  10. (37.24) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  11. (37.25) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  12. (37.26) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  13. (37.27) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область
  14. (37.28) · Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область

Паз как локальный прототип

Локальная ось x направлена радиально наружу, y — по касательной. Из пересечения стенки y=±b/2 с окружностью расточки получаем xa=√(Rs²−(b/2)^{2}). Затем строим шлиц высотой 1 мм, расширяем выемку на 1 мм с каждой стороны скосами 45^\circ и замыкаем отдельные области клина и обмотки. К расточке примыкает воздух устья; дуга поверхности статора проходит только по зубцам и обрывается у краёв устьев.

Рисунки 2–3 и координатные зависимости статьи 2015 г. задают конструктивную идею шлица и выемок. В курсе размеры назначены отдельно: обмоточная область x=78…100 мм, b=89sin_{8}^\circ \approx 12{,}3864 мм. Клин выделен дополнительной границей поперёк профиля на xb; такая материальная граница является нашим учебным решением. Его \mu _{r}=1 и \sigma =0 не приписываются конкретному клину промышленного турбогенератора.

Период повторения и обмоточный смысл

24 одинаковых паза дают угловой шаг 15^\circ. Для трёх фаз и одной пары полюсов число пазов на полюс и фазу q=4. Электрический шаг совпадает с механическим только при p=1. Эти числа позже определяют раскладку проводников и обмоточный коэффициент.

В цикле создавайте ровно Qs пазов с индексами 0…Qs−1. Повторение начального паза под углом 360° создаёт совпадающие сегменты, способные нарушить триангуляцию. Признак правильного тиражирования — ожидаемое число отдельных пазовых областей и отсутствие пересечений с наружной поверхностью.

\tau_s=\frac{360^\circ}{Q_s},\qquad q=\frac{Q_s}{2pm},\qquad \alpha_e=p\tau_s
(37.15)
Qs — число пазов, m=3; q и угловые шаги безразмерны и в градусах соответственно.
  1. При Qs=24 получаем \tau s=15^\circ.

  2. Два полюса и три фазы делят 24 паза на шесть фазных зон; в каждой по четыре паза.

Геометрия до магнитного расчёта

На шаге 02 сравнивайте первый паз и его копии на 90^\circ, 180^\circ и 270^\circ. Проверьте отсутствие замыкания устья ферромагнитным участком, положительную ширину зубцов и положение будущих меток воздуха, клина и обмотки. Метка, попавшая на ребро, не гарантирует назначения материала.

Сеточный размер на пазовых рёбрах назначается позже. Сейчас определите минимальный физический размер, относительно которого будет выбрана сетка. Если изменить ширину паза, одновременно изменятся медная площадь, магнитное сопротивление зубца и потенциальный уровень насыщения; такой опыт не является чистым изменением тока.

Вывод открытого паза: шлиц, выемка, клин и обмоточная область

Рассматриваем Qs одинаковых пазов, m=3 фазы и 2p полюсов. Раскладка этого урока целочисленная: дробное q потребовало бы отдельной обмоточной схемы. Паз строится в локальном базисе у радиального направления.

Профиль основан на координатной схеме статьи 2015 г.; численные размеры и дополнительная граница воздуха/клина заданы нами. Устье открыто относительно железа. Области воздуха, клина и обмотки раздельны; окружность расточки содержит только дуги между устьями.

Связь с программой. Шаг 02 создаёт Qs=24 открытых профиля. В geometry_contract сверяйте все вершины, отдельные полигоны обмотки/клина, дуги только по зубцам и внутренние точки выбора. В версии open-slot-wedges-v_{2} статор: Rs=72 мм, xe=78 мм, xg=100 мм, b=89sin_{8}^\circ; h ш=1 мм, b к=b+2 мм, \alpha 1=\alpha 2=45^\circ. Граница xb между воздухом и клином добавлена учебной программой; она не заявляется найденной строкой оригинального Lua.

  1. Сумма Qs равных механических шагов равна 2\pi. Центр k-го паза получаем добавлением k шагов к начальному углу.

    \tau_m=\frac{2\pi}{Q_s},\qquad\alpha_k=\alpha_0+k\tau_m,\quad k=0,\ldots,Q_s-1
    (37.16)
  2. На полюс приходится Qs/(2p) пазов, на фазу внутри полюса — ещё деление на m.

    q=\frac{Q_s}{2pm},\qquad\tau_e=p\tau_m
    (37.17)
  3. Радиальный и тангенциальный единичные векторы ортогональны; локальные r и t превращаются в координаты узла.

    \mathbf e_r=(\cos\alpha_k,\sin\alpha_k),\quad\mathbf e_t=(-\sin\alpha_k,\cos\alpha_k),\quad\mathbf x=r\mathbf e_r+t\mathbf e_t
    (37.18)
  4. Полуширина узкой части ya=b/2. Подставляем координату стенки в уравнение расточки xa²+ya²=Rs² и выбираем положительный корень; это начало открытого устья, а не толщина ферромагнитного мостика.

    y_a=\frac b2,\qquad x_a=\sqrt{R_s^2-y_a^2},\qquad \gamma_a=\arcsin\frac{y_a}{R_s}
    (37.19)
  5. Граница устья связана с круглой расточкой. Площадь кругового сегмента между дугой и хордой равна сектору угла 2\gamma a минус треугольник; \gamma a здесь выражается в радианах.

    S_{\mathrm{сег}}=\frac12R_s^2(2\gamma_a)-\frac12R_s^2\sin(2\gamma_a)=R_s^2(\gamma_a-\sin\gamma_a\cos\gamma_a)
    (37.20)
  6. Высота шлица h ш отсчитывается от xa. Глубина подклиновой области h к задаёт xe. Выемка шире на 2\Delta b; из \tan \alpha=приращение x/приращение y получаем осевые длины фасок a_{1},a_{2}.

    x_b=x_a+h_{\mathrm{ш}},\quad x_e=x_a+h_{\mathrm{к}},\quad y_b=\frac{b_{\mathrm{к}}}{2},\quad\Delta b=y_b-y_a,\quad a_i=\Delta b\tan\alpha_i
    (37.21)
  7. У статора воздух шлица вне исходной расточки занимает прямоугольную полосу b h ш за вычетом сегмента, уже принадлежавшего расточке. Не вычтя его, мы дважды посчитали бы часть воздуха.

    S_{\mathrm{ш},s}=b h_{\mathrm{ш}}-S_{\mathrm{сег}}>0
    (37.22)
  8. Верхняя стенка проходит через узкую шейку и две фаски, нижняя зеркальна. Последовательность xb<xc<xd<xe проверяется до построения; при a_{1}+a_{2}≥xe−xb прямой широкий участок исчезает или самопересекается.

    x_c=x_b+a_1,\quad x_d=x_e-a_2,\quad (x_a,y_a)\to(x_b,y_a)\to(x_c,y_b)\to(x_d,y_b)\to(x_e,y_a)\to(x_g,y_a)
    (37.23)
  9. Условная область клина лежит между xb и xe. Интегрируем её ширину по x: прямоугольник шириной b к минус два крайних треугольных сужения; это та же площадь, которую даёт формула определителей вершин.

    t_{\mathrm{к}}=x_e-x_b,\qquad S_{\mathrm{к}}=b_{\mathrm{к}}t_{\mathrm{к}}-\frac{b_{\mathrm{к}}-b}{2}(a_1+a_2),\qquad t_{\mathrm{к}}>a_1+a_2
    (37.24)
  10. Обмоточная область — прямоугольник xe…xg, y=±b/2. Ширина выбрана по заданной площади: раскрытие разности квадратов сохраняет площадь прежнего углового четырёхугольника, хотя форма и магнитное окружение изменены. Параметр w=8^\circ здесь задаёт сопоставление площадей; он не равен фактическому углу устья 2\gamma a.

    b=\frac{r_1+r_2}{2}\sin w,\quad x_e=r_1,\quad x_g=r_2,\quad S_{\mathrm{обм}}=b(x_g-x_e)=\frac12(r_2^2-r_1^2)\sin w
    (37.25)
  11. Коэффициент заполнения относится к площади реального металла внутри однородной обмоточной области. Для FEMM с распределёнными витками J усредняется по всей выбранной области S обм; вторично умножать её ток на k зап нельзя.

    S_{\mathrm{мет}}=k_{\mathrm{зап}}S_{\mathrm{обм}},\qquad J_{z,\mathrm{ср}}=\frac{Ni}{S_{\mathrm{обм}}},\qquad\int_{S_{\mathrm{обм}}}J_z\,\mathrm dS=Ni
    (37.26)
  12. Устье занимает угловой интервал ±\gamma a, поэтому дуга зубца между соседними устьями имеет положительную длину при \tau m>2\gamma a. В широких выемках дополнительно проверяется максимальный полярный угол всех вершин; одного контроля по расточке недостаточно.

    \ell_{\mathrm{зуб}}=R_s(\tau_m-2\gamma_a)>0,\qquad 2\max_j\left|\operatorname{atan2}(y_j,x_j)\right|<\tau_m
    (37.27)
  13. Спинка остаётся за наружными углами обмоточной области: максимальный радиус дна равен √(xg²+ya²). Через устье железная дуга не проводится; механический клин имеет собственный немагнитный материал.

    h_{\mathrm{сп,min}}=R_{so}-\sqrt{x_g^2+y_a^2}>0,\qquad\mu_{r,\mathrm{к}}=1,\quad\sigma_{\mathrm{к}}=0
    (37.28)
Таблица 37.6. Обозначения и единицы
ВеличинаФизический смыслЕдиница СИ
Q_sЧисло пазов статора1
qПазы на полюс и фазу1
b,b_{\mathrm{к}}Ширина обмоточной области и выемкимм
h_{\mathrm{ш}},h_{\mathrm{к}}Высота шлица и глубина подклиновой области от xaмм
S_{\mathrm{обм}},S_{\mathrm{к}}Площади обмоточной области и клинамм²
k_{\mathrm{зап}}Доля металла в однородной обмоточной области1
\tau_m,\tau_e,\alpha_k,\gamma_aМеханический/электрический шаг, угол паза и полуугол устьярад
x_a,x_b,x_c,x_d,x_e,x_g,y_a,y_bЛокальные координаты характерных вершинмм
\alpha_1,\alpha_2Углы фасок: 45^\circ в программе, \pi /4 в \tanрад
S_{\mathrm{ш}},S_{\mathrm{сег}}Площадь воздушного шлица и кругового сегментамм²

Границы применимости. Неравенства являются контролями заданного профиля; они не заменяют проверку пересечений всех сегментов и дуг, топологии областей и новой сеточной серии.

Разобранный численный пример

Контрольный аналитический пример

Дано. Qs=24, p=1, m=3; геометрия целого сечения.

  1. Число пазов на полюс равно 24/2=12.

  2. q=24/(2\cdot 1\cdot 3)=4; механический и электрический пазовые шаги равны 15^\circ.

Ответ: q=4 паза на полюс и фазу; 24 пазовые области не включают лишнюю копию при 360^\circ.

Проверка: Это самостоятельный аналитический эталон. Сравнение с FEMM допустимо при совпадении всех входов, геометрии и определения величины.

Практикум в FEMM 5

Шаг 02: Зубцово-пазовая структура статора и контроль тиражирования

Таблица 37.7. Исходные данные практикума
Исходная величинаЗначениеЕдиница
Учебная модельдвухполюсный цилиндрический ротор; 24 открытых паза статора, 12 открытых пазов ротора; отдельные немагнитные клинья
СредаFEMM 5 · встроенный MicroPython · магнитостатика позиций
Частота изменения положения50Гц
  1. Выполните run-02.py и откройте модель с пазами статора.
  2. Найдите процедуру одного паза; подпишите локальные радиальную и тангенциальную координаты.
  3. Сверьте число областей с Qs=24; проверьте отсутствие копии с индексом Qs.
  4. В geometry_contract сверьте вершины профиля, дуги только по зубцам, отдельные клин и обмотку. Измерьте устье и минимальный зубец; проверьте внутреннее положение всех меток.
  5. В новой копии измените одну ширину и повторите построение; зафиксируйте, какая физическая область изменилась.

Ожидаемый результат. Контрольная точка 02: 24 открытых профиля с отдельными областями клиньев и обмоток, расчёт \tau s, q, \alpha e.

Как проверить. Получены 24 непересекающихся открытых паза и q=4; зубцы и спинка имеют положительные размеры, поперечной ферромагнитной перемычки в устье и совпадающих контуров нет.

Оценка результата

Не нарушает ли копирование шаг, число областей и замкнутость пазов?

  1. Сопоставьте число пазов, угловой шаг и координаты первого и последнего элементов.
  2. Проверьте исправленную копию повторным открытием и построением сетки; сопоставьте её с исходной геометрией.

С чем сравнить. Замкнутость и назначение свойств проверяют по объектам модели. Успешное построение сетки само по себе не подтверждает правильную физическую постановку.

Итог работы. Проверенная геометрическая таблица с объяснением периодического замыкания.

Встроенный MicroPython: Зубцово-пазовая структура статора и контроль тиражирования · Порядок запуска

Выполнить независимый шаг 02

Сохраните reproduce.py и выбранный run-NN.py в одну рабочую папку и прочитайте README.md. Укажите её абсолютный путь в TG_ROOT; пример на странице использует C:/FEMM5/turbogenerator. Запускайте через редактор Python FEMM 5. Каждый шаг восстанавливает необходимые входы без запуска предыдущих; внешний pyFEMM не требуется.

Python · встроенный MicroPython FEMM 5
"""Зубцово-пазовая структура статора и контроль тиражирования.

Встроенный MicroPython FEMM 5; отдельный воспроизводимый шаг учебного турбогенератора.
Результат относится к адаптированной геометрии, а не к промышленной машине 340 МВт.
"""
# Укажите рабочий каталог; сохраните рядом reproduce.py и прочитайте README.md.
TG_ROOT = r"C:/FEMM5/turbogenerator"
STAGE = "02"
CASE = "standard"
# Программа заново строит нужные предпосылки и сохраняет модели, таблицы и квитанцию шага.
exec(open(TG_ROOT + "/reproduce.py").read(), globals())

Расчётный образец FEMM 5

Откройте модель, воспроизведите указанный режим и сопоставьте свои измерения с таблицей результатов.

Таблица 37.8. Результаты расчётного образца
ВеличинаРезультатЕдиница
Конечные элементы сохранённой модели518081
Активная длина250мм
Номинальный геометрический зазор2мм
График сохранённых численных данных учебного образца; условия и формулы приведены в тексте. Это самостоятельная научная визуализация, а не снимок интерфейса FEMM.
Рисунок 37.1. График сохранённых численных данных учебного образца; условия и формулы приведены в тексте. Это самостоятельная научная визуализация, а не снимок интерфейса FEMM.

Нелинейная 2D магнитостатика активной части и отдельная редуцированная динамика. Проверка сетки относится к напряжению ХХ. Уточнение углового шага и баланс мощности приведены отдельно на этапе 15.

Самостоятельная работа

Сравните исходную ширину паза и ширину на 10 % больше. Предскажите изменение площади обмотки и зубца; проверочный расчёт построенной модели при нулевых токах отделите от сравнения возбуждённого поля на стадии 05.

Критерий выполнения: Получены 24 непересекающихся открытых паза и q=4; зубцы и спинка имеют положительные размеры, поперечной ферромагнитной перемычки в устье и совпадающих контуров нет.
Первоисточники и дополнительное чтение по занятию
  1. [72] — С. 7–14; алгоритм геометрии и назначения свойств. Учебная геометрия курса создана отдельно.
  2. [33] — Магнитная плоская задача, цепи mi_/mo_, встроенный Python и постпроцессор.
Пояснения и типичные ошибки
Почему q не равно числу проводников?

q задаёт распределение пазов по полюсам и фазам; проводники и витки определяются отдельной обмоточной таблицей.

Почему немагнитный клин не делает паз магнитно закрытым?

Клин механически удерживает обмотку, но при \mu _{r}=1 не заменяет железо зубцов. Окружность стали не должна пересекать устье; изменение материала клина требует нового полевого расчёта.

На что обратить внимание

  • Число геометрических копий и число электрических витков — разные входы.
  • Изменение пазового профиля требует нового контроля геометрии и сетки.