Потокосцепление и ЭДС обмотки: сравнение независимых способов
Сравнение независимых способов потокосцепления позволяет проверить фазную ЭДС и количественно оценить вклад высших гармоник.
Лабораторные работы по методу: Зубцовые контуры: проводимости, коронки и взаимная связь при смещении; Измерительная рамка: от поля провода к ЭДС
Получаемые величины. Ψф и E ф, rms; вклад гармоник в \Psi и ЭДС; расхождение способов интегрирования; влияние насыщения и положения ротора
- Проверяем витки, ветви, полюса, длину и ось фазы.
- Сопоставляем сумму зубцовых потоков, усреднение A по сторонам и circuit flux linkage.
- Проверяем спектральный способ по B_{\delta} и обмоточной функции.
- Получаем \Psi (\theta ) и E=-\omega d\Psi /d\theta; повторяем с нелинейной сталью.
Численный пример применения метода
Заданы B_{1}=0{,}90 Тл, B_{5}=0{,}12 Тл и коэффициенты обмотки из примера q=3, \varepsilon =20^\circ:kw1=0,9452,kw5=0,1398. Оцениваем модули вкладов при постоянной скорости.
- Отношение амплитуд поля B_{5}/B_{1}=0.133333.
- С учётом обмотки и порядка гармоники получаем \Psi 5/\Psi 1=0.00394549.
- После дифференцирования E_{5}/E_{1}=5\Psi 5/\Psi 1=0.01972745.
Ответ. Пятая гармоника даёт 0.3945%основного потокосцепления, но 1.9727%основной ЭДС. Поэтому небольшое искажениеΨне обязательно означает столь же малое искажение напряжения.
Страницы источника. PDF 1–6: геометрия и прямые методы; 7–12: спектр; 12–13: вращающийся вектор; 14–16: программа и варианты









